領導活動
      您當前的位置:首頁 >> 新聞中心 >> 常州新聞 >> 正文

      2024年度常州市消費維權(quán)十大案例發(fā)布

      發(fā)布日期:2025-03-16  瀏覽次數(shù):  字號:〖默認 超大
        今年“3·15”的主題是“共筑滿意消費”。3月13日獲悉,為警示經(jīng)營者依法誠信經(jīng)營,保障消費者合法權(quán)益,常州市消費者權(quán)益保護委員會和常州市市場監(jiān)督管理局、常州市中級人民法院、常州市人民檢察院、常州市消費者權(quán)益保護委員會公益律師團、江蘇張林芳律師事務所聯(lián)合發(fā)布了“2024年度常州市消費維權(quán)十大案例”。這既是面向全市廣大經(jīng)營者的經(jīng)營警示,也是一份消費者的生動消費指南。
        案例一:續(xù)航里程引糾紛,科學測試解矛盾
        消費者花3000余元買了一輛宣稱續(xù)航可達10萬米的電動自行車,可實際使用中,感覺續(xù)航僅5萬米,要求退貨退款被拒后投訴。消協(xié)受理后,組織商家、消費者及技術專家按國標路試,結(jié)果顯示該車滿電以每小時2萬米的速度行駛,消耗50%電量時能跑4.2萬米,綜合計算實際續(xù)航約8.4萬米。專家解釋,冬季低溫影響電池活性致續(xù)航縮短。消費者表示認可,不再退車。
        消費提示:購買電動車時,消費者要留意商家對續(xù)航里程的說明,明確測試環(huán)境等條件。若續(xù)航與宣傳不符,可要求商家提供依據(jù),或借助消協(xié)、專業(yè)機構(gòu)檢測維權(quán)。
        案例二:“一口價”黃金克數(shù)不足,消協(xié)調(diào)解挽回損失
        去年4月,鄭女士在淘寶某直播間買了一款黃金項鏈,一口價15986元。主播稱該項鏈黃金克重為26克—26.5克,但實際證書顯示總重24.37克,鄭女士要求按宣傳最高克重退差價,與商家協(xié)商無果后投訴。調(diào)查發(fā)現(xiàn),該產(chǎn)品含約0.1克繩子與烤漆重量。經(jīng)調(diào)解,商家按宣傳最高克量26.5克退差價。
        消費提示:網(wǎng)絡商家和主播需如實宣傳商品信息,避免誤導消費者。消費者網(wǎng)購時,務必仔細查看商品詳情與主播介紹,收貨后及時查驗。
        案例三:殘疾老人陷保健品騙局,消協(xié)調(diào)解全額退款
        去年3月,二級精神殘疾老人錢某被保健品銷售人員誘導,花3萬余元購買高價保健品,但未留存交易憑證。錢某向消協(xié)求助,消協(xié)工作人員安撫錢某情緒并聯(lián)系銷售員宣講相關法律。最終,銷售員退還3萬元。
        消費提示:商家對殘疾人、老年人等消費群體應秉持誠信,不得欺騙或誤導消費者作出不理性消費。精神殘疾人員消費時,最好要有家人陪同,留存憑證。
        案例四:規(guī)范電動自行車充電收費,維護業(yè)主消費權(quán)益
        去年7月,常州某小區(qū)業(yè)主發(fā)現(xiàn)電動自行車充電費用異常上漲。經(jīng)查,充電樁運營公司擅自將充電按度數(shù)計費改為按功率收費,每度電的費用由0.7元上升至1.79元,且未提前公示變更信息。經(jīng)協(xié)商,該運營單位統(tǒng)一收費標準為每度電0.55元電費+0.17元服務費。
        消費提示:小區(qū)充電樁運營方調(diào)整收費需提前公示、征求業(yè)主意見,居民若發(fā)現(xiàn)不合理收費,可向消協(xié)、物價等部門反映。
        案例五:深夜“薅羊毛”低價購書,濫用權(quán)利判無效
        2023年5月26日,吳某通過3個淘寶賬號,以每套11元的價格在某官方旗艦店分五次下單購買《史記》(每套共十冊)。商家表示,因價格設置錯誤無法發(fā)貨。吳某訴至法院要求發(fā)貨。法院認為,交易非促銷期且價格遠低于成本,吳某多次下單行為構(gòu)成權(quán)利濫用,僅判令商家交付第一份合同的三套書籍。
        消費提示:消費者網(wǎng)購需遵循誠信原則,不應利用商家失誤惡意“薅羊毛”。商家定價應嚴謹,發(fā)現(xiàn)錯誤要及時糾正。
        案例六:“撕帽茅臺”虛假宣傳,被判欺詐“退一賠三”
        2022年,沈某多次從某煙酒店老板許某處購買“撕帽茅臺”,后發(fā)現(xiàn)酒有問題,向公安機關報案。經(jīng)查,該酒貨源非正規(guī)渠道且與茅臺公司產(chǎn)品不符,沈某起訴要求退款及3倍賠償。法院認為,許某未履行進貨查驗義務,隱瞞貨源并虛假宣傳,構(gòu)成欺詐,支持沈某訴求。
        消費提示:經(jīng)營者要履行進貨查驗義務,確保能夠提供合法的進貨來源。消費者購買商品要選正規(guī)渠道、保留憑證。
        案例七:弓箭品牌遭偷換,律師維權(quán)獲賠償
        消費者林女士向某射箭培訓機構(gòu)訂購了一副價格為4050元的A品牌專業(yè)弓箭,卻收到性能較低的B品牌產(chǎn)品。商家未履行品牌變更告知義務且拒絕協(xié)商,林女士投訴至消協(xié)無果后,委托律師訴訟。律師梳理證據(jù)證實商家違約,最終,商家賠償1.1萬元。
        消費提示:經(jīng)營者提供商品或服務要如實告知,否則將可能被認定為欺詐而受到法律制裁。
        案例八:寵物狗帶病銷售引糾紛,律師剖析案件助維權(quán)
        去年6月,消費者仇女士花700元在某寵物店買了一只金毛犬,商家承諾健康并簽訂《寵物領養(yǎng)合同》。兩天后,狗狗出現(xiàn)病癥,被確診為“犬細小病毒病”。仇女士向法院訴訟,最終寵物店賠償6000元。
        消費提示:商家出售寵物,應當按照規(guī)定向所在地動物衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)申報檢疫,由動物監(jiān)管部門出具《動物檢疫合格證》之后方可運輸和出售。
        案例九:欺詐售賣保健品,巨額賠償敲警鐘
        某公司以免費旅游為幌子,誘騙近600名老人高價購買成本僅10余元的保健品,宣稱能治病,銷售金額達1100余萬元。老人使用后未達功效,常州市人民檢察院向常州市中級人民法院提起民事公益訴訟。法院判令該公司及其法定代表人支付3倍賠償金3400余萬元。
        消費提示:保健品不能替代藥品,老年人要警惕“免費體檢”“專家講座”等推銷陷阱,遇到虛假宣傳及時舉報。
        案例十:美容店卷款“跑路”,引發(fā)預付卡消費糾紛
        武進區(qū)某美容美發(fā)店未通知消費者、未處理預付卡余額便注銷“跑路”,新商家要求消費者充值才能用舊卡引發(fā)投訴。武進區(qū)人民檢察院與多家行政機關聯(lián)動,查明楊某某、張某某為店鋪的實際控制人。經(jīng)法院判決,經(jīng)營者退還預付款本金28萬余元,并支付懲罰性賠償金84萬余元。
        消費提示:消費者辦理預付卡時,要選擇信譽良好的商家,了解卡使用規(guī)則、退卡條件。

      掃一掃在手機打開當前頁

       
      【返回頂部】【打印此頁】【關閉窗口】
       
      欧洲无码中文,99re6.在线观看免费视频,最新国产1024精品,久热这里只精品99国产6